10.新方法(2/6)

之一。他需要扮演的是一根卡在喉咙口的鱼刺，虽然早晚会被拔掉，但足够恶心人。

    所以一开始，他只希望卡维能在医院站住脚跟，但这种想法还是破灭了。

    面前这场争论，姑且算是争论吧，因为从场面上的态势来看更像是单方面的碾压。站在一旁的卡维看似平静，但以一敌三，每句话都能戳中对方的痛点，差距太过巨大，连伊格纳茨都快听不下去了。

    “这是老师定下的手术，怎么可以说停就停。”

    “我没说要停，只是需要在手术前和老师商量一下。”

    “以你的水平有什么资格和老师商量？”

    “你意思是我以后不管遇到什么事都不需要找老师商量？”

    “......不，我不是这个意思。”

    “那就是可以商量了。”

    “我们的意思是你不能否认老师的观点！”

    “对，也不想想伊格纳茨老师的身份。”

    “我说了是商量，商量懂不懂？就是还没到否认的程度，只是一种对结果的合理质疑而已。”

    “质疑也不行！”

    “不能质疑？”卡维皱起了眉头，缓和的语调和低沉的声音反而更加重了他的语气，“在你们眼里的医学难道走的是宗教权威路线？医学被你们从科学除名了？”

    “你......我，我不是这个意思，当然没有！”

    “那医学还是属于科学范畴的咯。”

    “那当然。”

    “科学最基本的精神是什么？”

    “精神？什么精神？”

    三人互看了几眼不知道卡维在问什么。

    “科学是理性的，需要实事求是，开拓创新的理性精神。”

    卡维说了个笼统的概念，然后迅速转入自己的话题：“首先第一条就是批判和怀疑的精神，哥白尼、布鲁诺、开普勒、伽利略都高举质疑大旗，不断钻研，才在科学道路上踩下自己的脚印。”

    举的都是科学发展奠基人的例子，三人像吃了苍蝇一样无从反驳。

    然而卡维并没有停嘴的意思，还把近代哲学和科学的始祖笛卡尔给搬了出来：“近代哲学勒内·笛卡尔更是提出了‘普遍怀疑’的主张