第651章 李自成起事（一）(3/3)

北的农民在十几年后打进紫禁城吊死了崇祯皇帝。

    对于李自成不管是当时还是后世对其评价都不一，穷苦大众呼之“闯王来了不纳粮”，视其为救世之圣主。

    但其对立面的明朝统治阶级及其走狗鹰犬则斥之为“闯贼”，视其为“流寇”、“丑类”。

    两种截然不同的评价代表着各自的阶级立场不同，彼之仇寇，我之英雄也！

    要是作为宗室勋贵、官绅大户，骂李自成那是应该的，毕竟李自成均他们强取豪夺来的田地、追他们的用不正当手段聚敛的赃款、审判他们对国家人民犯下的罪行。

    这群人为了维护自己的阶级利益去骂李自成这很正常，反之不骂，那就是不正常。

    但是作为一个穷苦大众，家里没有一亩田，钱袋子没有一个铜板，住着漏雨的破房子，过着有今天没明天的生活。

    要是这种人去骂李自成，那可就是鲁迅先生所说的那种万劫不复的奴才，基本上可以人道毁灭没有救了。

    ...

    所以如何正确的看待李自成的问题实际上是一个立场的问题，这也包括所有的农民起义问题。

    你说农民军烧杀抢掠对不对？！

    那肯定是不对的。

    但是是谁把农民军逼的烧杀抢掠呢？！

    谁不愿意好好的过日子去打家劫舍杀人放火呢？！

    在大明朝这片土地上生活着世界上最好管理的一群老百姓，他们除了要求能够有口饭吃之外没有别的要求，就为了这口饭吃，逼的一群无辜善良的人民拿起武器反抗，可想而知明朝统治阶级有多么的反动！

    ...